Рішення № 66793334, 29.05.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Шептицька С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора Рівненської області про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського районного суду від 05 грудня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку нововиявленими обставинамив цивільній справі за позовомЗаступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"доОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Скасовано рішення Рівненського районного суду від 04 червня 2015 року у зв'язку з його переглядом за нововиявленими обставинами.

Відмовлено в задоволенні позову заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року задоволено апеляційні скарги заступника прокурора Рівненської області та відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2016 скасовано, залишено без задоволенн заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Рівненського районного суду від 04 червня 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами в справі за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, ВАТ "Рівненський завод тракторних ____________________

Справа № 570/2908/14-цГоловуючий в суді І інстанції ОСОБА_4

Провадження № 22-ц/787/273/2017 Суддя-доповідач ОСОБА_5С

агрегатів" до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

28 квітня 2017 року до Апеляційного суду Рівненської області від заступника прокурора Рівненської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, в якій просить стягнути на користь прокуратури Рівненської області з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 333 гривні 24 коп.

Заява заступника прокурора Рівненської області підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1ст. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду апеляційної інстанції прокуратурою Рівненської області сплачено судовий збір у розмірі 333,24 грн, а ВАТ "РЗТА" - у сумі 606,32 грн (а.с. 226, 234).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Із врахуванням положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь прокуратури Рівненської області, а також ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" судовий збір у розмірі 333,24 грн.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.220,313,316,317,319,323-325 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Заяву заступника прокурора Рівненської області про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат з ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь прокуратури Рівненської області (р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації 2800) судовий збір, сплачений за розгляд справи судом апеляційної інстанції у сумі 333 грн 24 коп відповідно до платіжного доручення № 2179 від 16.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" судовий збір, сплачений за розгляд справи судом апеляційної інстанції у сумі 333 грн 24 коп., відповідно до квитанції № 349 від 15 грудня 2016 року.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання ним чинності.

ОСОБА_6 ОСОБА_5

Судді: М.П. Григоренко

ОСОБА_2