Ухвала суду № 66793129, 25.05.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
25.05.2017
Номер справи
569/7883/17
Номер документу
66793129
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/7883/17

УХВАЛА

25 травня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши клопотання начальника відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_1, звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського ВП ГУНП надійшла заява від голови Громадської організації Мисливсько-рибальський клуб "Бекас" ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими невідомими особами вдруге намагаються заволодіти майном та готівковими коштами громадської організації ГОМРК "БЕКАС" шляхом обману.

Установчими зборами ГОМРК «Бекас» була створена громадська організація в кількості 14 осіб.

Протокол №1 даних установчих зборів став підставою для державної реєстрації Статуту ГОМРК "БЕКАС" Головним управлінням юстиції у Рівненській області 27.02.2008 року

В подальшому, ОСОБА_5 ГОМРК "БЕКАС" гр. ОСОБА_4 знищив реєстр осіб, які брали участь в установчих зборах членів ГОМРК "БЕКАС", який мав бути невід'ємною частиною протоколу установчих зборів громадського обєднання (в якому обов'язково зазначаються відомості щодо ПІБ та дати народження членів організації], чим порушив вимоги п.п.2,11 ст.9 Закону України "Про громадські обєднання".

Згідно рішення загальних зборів членів ГОМРК "БЕКАС", яке оформлено протоколом №1 від 17.10.2012 року гр. ОСОБА_4 був виведений зі складу членів Клубу ГОМРК "БЕКАС" відповідно до поданої особисто заяви від 16.10.2012 року.

Разом з тим, в матеріалах реєстраційної справи ГОМРК "БЕКАС, яка знаходиться в Головному територіальному управлінні юстиції у Рівненській області, є сфальсифікований Протокол позачергового засідання Загальних зборів ГОМРК БЕКАС від 12.02.2014 року зі змісту якого член ОСОБА_5 Клубу ОСОБА_4 намагався змінити керівництво ГОМРК "БЕКАС неіснуючими членами вищевказаної громадської організації в складі 22 чоловік.

Після проведення сфальсифікованого позачергового засідання загальних зборів, оформленого Протоколом від 12.02.2014 року та виготовлення нової печатки ГОМРК БЕКАС гр. ОСОБА_4 та інші невідомі особи ще в 2014 році, намагались умисно, заволодіти майном та готівковими коштами, які перебували на балансі та розпорядженні, господарському віданні ГОМРК БЕКАС».

В 2016 році ОСОБА_4, який не є членом клубу 2012 року, а також головою ради клубу, подав до Рівненського міського суду позов до Громадської організації мисливсько - рибальський клуб "БЕКАС" про визнання недійсними протоколів керівних органів громадської організації, а саме: визнання недійсним Протоколу (рішення] засідання ОСОБА_5 Клубу Громадської організації мисливсько - рибальського клубу "БЕКАС" №6 від 04.08.2014 року та Протоколу (рішення] засідання загальних зборів членів Громадської організації мисливсько - рибальського клубу "БЕКАС" №6 від 08.08.2014 року.

Підставами для визнання недійсними протоколів засідання ОСОБА_5 Клубу від 04.08.2014 року та загальних зборів від 08.08.2014 року Громадської організації мисливсько - рибальського клубу "БЕКАС" на погляд гр. ОСОБА_4 - позивача по цивільній справі №569/13715/16-ц та колишнього члена Клубу є обставини проведення неуповноваженими особами засідання ради і клубу 2014 році, які не мали статусу членів даної громадської організації.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 та інші невідомі особи намагаються вдруге заволодіти майном і готівковими коштами ГОМРК "БЕКАС" шляхом спроби визнання недійсним в судовому порядку рішення ради і загальних зборів громадської організації оформлено протоколом від 04.08.2014 незважаючи на це, що ОСОБА_4 з 17.10.2012 року не являється членом даної громадської організації.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Документи доступ до яких планується отримати документи реєстраційної справиГО «МРК «БЕКАС» (код ЄДРПОУ 35776626, м. Рівне, вул. Соборна, 370В)Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, що за адресою: м. Рівне, майдан Просвіти, 2.

Підстави, що документи перебувають в уповноважених осіб відділення Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради згідно матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості обєктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах в документах реєстраційної справиквартириТОВ ГО «МРК «БЕКАС» можуть знаходитись підроблені документи, які будуть досліджуватись при проведенні почеркознавчої експертизи.

Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості обєкта дослідження для проведення почеркознавчої експертизи щодо ідентифікації на вищевказаних документах підписів особи, якаможе бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в Управлінні забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, що за адресою: м. Рівне, майдан Просвіти, 2, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областікапітану поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ГО «МРК «БЕКАС» (код ЄДРПОУ 35776626, м. Рівне, вул. Соборна, 370В), які знаходиться в Управлінні забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, що за адресою: м. Рівне, майдан Просвіти, 2, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська

Часті запитання

Який тип судового документу № 66793129 ?

Документ № 66793129 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66793129 ?

Дата ухвалення - 25.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66793129 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66793129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66793129, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 66793129, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 66793129 відноситься до справи № 569/7883/17

Це рішення відноситься до справи № 569/7883/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66793127
Наступний документ : 66793133