Ухвала суду № 66792269, 29.05.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9613/16-ц

Провадження № 2/369/71/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про обєднання в одне провадження цивільних справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

29 травня 2017 року представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про обєднання в одне провадження даної цивільної справи № 369/9613/16-ц із цивільною справою № 369/1009/17-ц, провадження № 2/369/1527/17, що перебуває у провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, до Києво-Святошинського районного суду Київської області 21.10.2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа №369/9613/16-ц, провадження №2/369/71/17).

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

30.01.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним (справа №369/1009/17-ц, провадження №2/369/1527/17).

Ухвалою суду від 30.01.2017 року було відкрито провадження у даній справі.

За ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки позовні вимоги є однорідними, між тим ж сторонами стосовно однакового предмету спору, і обєднання позовів призведе до більш швидкого, повного та правильного розгляду спору по даній справі, тому обєднує дану цивільну справу з цивільною справою № 369/1009/17-ц.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про обєднання в одне провадження цивільних справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 369/9613/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя з цивільною справою №369/1009/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Обєднаній цивільній справі присвоїти номер № 369/9613/16-ц, провадження № 2/369/71/17.

Об'єднану справу прийняти до розгляду у відкритому судовому засіданні. Судовий розгляд призначити на 11 год. 00 хв. 08 вересня 2017 р. з викликом сторін та інших учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути додані до апеляційної скарги на рішення суду постановлене у справі.

Суддя Д.Д.Усатов