Ухвала суду № 66792099, 24.05.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3310/17

УХВАЛА

24 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

22.05.2017 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 із клопотанням погодженим з прокурором Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, встановлено, що до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 є власником частки у статутному фонді ТОВ «Рено» (код ЄДРПОУ 30844350), яка становить 50 %, однак 16.12.2016 ОСОБА_3 стало відомо, що 03.08.2011 від його імені укладено Договір відступлення частки в статутному фонді ТОВ «Рено», відповідно до якого він начеб то продав на користь підприємства в особі ОСОБА_4 належну йому частку.

В ході допиту ОСОБА_3 як потерпілого встановлено, що серед підроблених документів крім договору про відступлення частки у статутному фонді ТОВ «РЕНО» (код ЄДРПОУ 30844350), наявний також і протокол № 3 Загальних зборів учасників ТОВ «РЕНО» (код ЄДРПОУ 30844350), які він не складав та не підписував.

У звязку з викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи. Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджені чинним наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 «для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що приватними нотаріусами Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посвідчувалися видані ОСОБА_3 довіреності та документи, де засвідчувався справжність його підпису, які необхідно використати як порівняльні вільні зразки під час експертного дослідження.

Просить надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та слідчим слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів довіреностей та інших документів, в яких засвідчувався справжність підпису ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 за адресою м. Кривий Ріг, пр.. Миру, 2А, кв. 32. Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та слідчим слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів довіреностей та інших документів, в яких засвідчувався справжність підпису ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий та прокурор в судове засідання не зявились, надали суду заяву з проханням розглядати клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 є власником частки у статутному фонді ТОВ «Рено» (код ЄДРПОУ 30844350), яка становить 50 %, однак 16.12.2016 ОСОБА_3 стало відомо, що 03.08.2011 від його імені укладено Договір відступлення частки в статутному фонді ТОВ «Рено», відповідно до якого він начеб то продав на користь підприємства в особі ОСОБА_4 належну йому частку.

В ході допиту ОСОБА_3 як потерпілого встановлено, що серед підроблених документів крім договору про відступлення частки у статутному фонді ТОВ «РЕНО» (код ЄДРПОУ 30844350), наявний також і протокол № 3 Загальних зборів учасників ТОВ «РЕНО» (код ЄДРПОУ 30844350), які він не складав та не підписував.

У звязку з викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи. Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджені чинним наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 «для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що приватними нотаріусами Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посвідчувалися видані ОСОБА_3 довіреності та документи, де засвідчувався справжність його підпису, які необхідно використати як порівняльні вільні зразки під час експертного дослідження.

Враховуючи викладене, з метою встановлення особи, яка підробила завідомо неправдиві офіційні документи, використання яких призвело до зміни складу засновників (учасників) ТОВ «Рено» (код ЄДРПОУ 30844350), шляхом виключення ОСОБА_3, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні оригіналів довіреностей та інших документів, справжність підпису ОСОБА_3 в яких засвідчувалися нотаріусами, які зберігаються у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 за адресою м. Кривий Ріг, пр.. Миру, 2А, кв. 32 та приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 5. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у звязку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та слідчим слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів довіреностей та інших документів, в яких засвідчувався справжність підпису ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 за адресою м. Кривий Ріг, пр.. Миру, 2А, кв. 32.

Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та слідчим слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів довіреностей та інших документів, в яких засвідчувався справжність підпису ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 24.05.2017 р.

Закінчення строку дії ухвали 24.06.2017 р.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж пяти днів.

Суддя: ОСОБА_7