
Справа № 355/207/17
Провадження № 2/355/194/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.
з участю секретаря Ярмолюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Кредитної спілки «Українська Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що 25 лютого 2016 року за кредитним договором № 21-БК-2016 кредитною спілкою «Українська Провідна» відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5100,00 грн. (пять тисяч сто грн. 00 коп.) зі сплатою 0,093% за кожен день користування кредитом.
В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 15.02.2017 року має заборгованість 7834,34 грн., яка складається з наступного:
основна сума кредиту - 3413,83 грн. (три тисячі чотириста тринадцять грн. 83 коп.)
відсотки - 1263,08 грн. (одна тисяча двісті шістдесят три грн. 08 коп.)
пеня - 545,98 грн. (пятсот сорок пять грн. 98 коп.)
штраф - 2611,45 грн. (дві тисячі шістсот одинадцять грн.. 45 коп.).
Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 25 лютого 2016 року було укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5100,00 грн. (пять тисяч сто грн. 00 коп.) зі сплатою 0,093% за кожен день користування кредитом.
Кредит надавався на 12 місяців до 25 лютого 2017 року. На час звернення до суду, термін дії договору не закінчився, але відповідач не виконує умови договору, не платить кредит і відсотки за його користування. Проведена лише одна оплата по договору.
Відповідно до абзацу 3 п.п. 2.1.1 п. 2 кредитного договору Кредитодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту та процентів в разі затримання сплати більше ніж на один календарний місяць.
Прострочення сплати кредиту та відсотків по договору складає 216 днів.
Кредитним договором передбачені штрафні санкції за договором у разі виникнення простроченої заборгованості:
- пункт 3.6 пеня у розмірі подвійної ставки НБУ;
пункт 3.7 випадку звернення до суду штраф у розмірі 50% від загальної суми заборгованості.
В подальшому відповідач продовжував користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду 15.02.2017 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по договору від 25 лютого 2016 року 7834,34 грн., яка складається з наступного:
основна сума кредиту - 3413,83 грн. (три тисячі чотириста тринадцять грн. 83 коп.)
відсотки - 1263,08 грн. (одна тисяча двісті шістдесят три грн. 08 коп.)
пеня - 545,98 грн. (пятсот сорок пять грн. 98 коп.)
штраф - 2611,45 грн. (дві тисячі шістсот одинадцять грн.. 45 коп.).
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Встановлене судом підтверджується:
- Розрахунком заборгованості за кредитним договором;
- Копією кредитного договору № 21 -БК-2016 від 25.02.2016 року;
- Копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи КС «Українська Провідна»;
- Копією виписки про державну реєстрацію КС «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА»;
- Копією видаткового касового ордеру;
Іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись , ст.3,10,15,59,60,131,213-218 ЦПК України, ст.ст.,526,527,530,625,1050,1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки «Українська Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь кредитної спілки «Українська Провідна», місцезнаходження: 08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Б.Хмельницького, буд. 9, офіс 24, р/р п/р 265042359, в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 24594270, згідно кредитного договору № 21-БК-2016 від 25 лютого 2016 року 7834,34 грн. (сім тисяч вісімсот тридцять чотири грн. 34 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь кредитної спілки «Українська Провідна», місцезнаходження: 08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Б.Хмельницького, буд. 9, офіс 24, р/р п/р 265042359, в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 24594270, витрати по оплаті судового збору - 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).
Всього стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь кредитної спілки «Українська Провідна», місцезнаходження: 08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Б.Хмельницького, буд. 9, офіс 24, р/р п/р 265042359, в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 24594270, - 9434,34(девять тисяч чотириста тридцять чотири грн. 34 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 66791533, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/207/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: