Постанова № 66791449, 30.05.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/635/17

3/291/242/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2/76-А кв. 173, не працюючої, громадянку України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

по ст., ст. 130 ч.1, 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

28.05.2017 р. о 02 год. 50 хв., в с. М.Чернявка по вул. Хрустицького Ружинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, порушена координація руху), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 28.05.2017 р. о 02 год. 50 хв., в с. М.Чернявка по вул. Хрустицького Ружинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрала безпечну швидкість руху та не справилася з керуванням, внаслідок чого спричинила наїзд на паркан дошкільного навчального закладу «Сонечко», що спричинило пошкодження майна з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялася.

Її вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 036168, БР № 036167 від 28.05.2017 р., письмовими поясненнями свідків: гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 28.05.2017р.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст., ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність порушника, є щире розкаяння у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушниці адмінстягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст., ст. 34, 35, 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст., ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. ( десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.