Постанова № 66791236, 30.05.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

289/326/17

3-в/289/23/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

30.05.2017.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свінцицького Л.В.,

при секретарі Прокопчук А.Ю.,

з участю начальника відділу ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радомишль Житомирської області подання начальника Коростишівського РС з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних з покарань та пробації Коростишівського районного сектору Міністерства юстиції України, про вирішення питання повязаного з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В:

До суду з поданням звернулась інспектор відділу з питань пробації в якому просить суд вирішити питання про унеможливлювальність виконання постанови суду від 20.02.2017 року про відбування громадських робіт ОСОБА_2 , і мотивує подання тим, що у звязку не можливістю встановити місце проживання та знаходження ОСОБА_2, інспекція не може виконати постанову суду.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації подання підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Суд вислухавши пояснення інспекторі відділу, вивчивши надані письмові матеріали відмовляє у задоволенні даного подання виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.02.2017 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності і призначене покарання у виді 50 год. громадських робіт.

Як видно з повідомлення Котівської сільської ради ОСОБА_2 на території сільської ради не проживає. Також відділом з питань пробації Андрушівського РС ОСОБА_2 був перевірений за місцем реєстрації, однак за місцем реєстрації в м.Андрушівка відсутній.

Наведені обставини стали підставою для звернення до суду з поданням про в якому просить суд вирішити питання про унеможливлювальність виконання постанови суду від 20.02.2017 року про відбування громадських робіт ОСОБА_2, посилаючись на ст.304 КУпАП.

Однак дана стаття не містись будь-яких посилань на невиконання постанови суду у звязку з унеможливлювальністю виконання постанови суду, тому суд залишає дане подання без задоволення.

Напідставі викладеного та керуючись ст.304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Коростишівського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних з покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Свінцицький