Ухвала суду № 66790956, 30.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8029/17

Провадження № 1-кс/161/3816/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 30 травня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є., за участю секретаря Федьо Н.І., прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Луцької ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області і (юридична адреса: 43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4), -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016030000000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між фірмою-нерезидентом «Handlowa «RAF» (ОСОБА_3) в особі ОСОБА_4 ОСОБА_5 (громадянин ОСОБА_3), який є власником та директором даної компанії, і ТОВ «Біг Фуд-Майстер» в особі директора ОСОБА_6, співзасновником якої також є ОСОБА_5, у 2015 році укладено зовнішньоекономічний контракт на поставку мясопродукції для ТОВ «Біг Фуд-Майстер» з метою її подальшої реалізації на території України. На виконання умов вищевказаного зовнішньоекономічного контракту, протягом квітня-серпня 2015 року фірмою «Handlowa «RAF» поставлено для ТОВ «Біг Фуд-Майстер» мясопродукцію на загальну суму 121392,11 євро. В подальшому директор ТОВ «Біг Фуд-Майстер», зловживаючи своїм службовим становищем, користуючись неможливістю засновників підприємства здійснювати постійний контроль за його діяльністю на зазначеній посаді, керуючись метою отримання кримінальних прибутків, відчужив вищевказану мясну продукцію в користь третіх осіб, а виручені за це кошти привласнив, після чого звільнився з посади директора підприємства та зник, завдавши такими діями матеріальної шкоди підприємству в сумі 121392,11 євро, що становить особливо великий розмір. З показань допитаного в якості свідка ОСОБА_4 ОСОБА_5 та проведеного аудиторського звіту про фактичні результати стосовно окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Біг Фуд-Майстер» вбачається, що вищевказана мясопродукція була відчужена ТОВ «Біг Фуд-Майстер» в особі директора ОСОБА_6 в користь ПАТ «Коростишівський залізобетон», ТОВ «Підприємство Ексім» та ТОВ «Агрофермерпостач».

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Зважаючи на викладені обставини вчинюваних протиправних дій, а також проведення необхідних експертиз, з метою підтвердження чи спростування вищезазначених обставин, а також з метою обєктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_2 або за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Луцької ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області і (юридична адреса: 43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4),а саме до:

- матеріалів юридичної справи ТОВ «Агрофермерпостач» (код ЄДРПОУ 37821628);

- відомостей щодо працівників, які працювали в період часу з 01.01.2015 року по 19.05.2017 на ПП «Агрофермерпостач», (код ЄДРПОУ 37821628) із зазначенням їх посад та заробітної плати;

- документів податкової звітності ПП «Агрофермерпостач» (код ЄДРПОУ 37821628) за період часу з 01.01.2015 по 01.01.2016 року.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: