Ухвала суду № 66790801, 26.05.2017, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/541/17

Провадження № 1-кс/272/62/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої слідчої судді - Чуб І.А.,

з участю : секретаря - Баскакової Л.В.,

прокурора-Щербини В.Р.,

слідчого -Ульянинського С.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши в м.Андрушівка в залі суду № 2 винесене у кримінальному провадженні за № 12017060100000137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2017 року, клопотанняст. слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором Щербиною В.Р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, громадянина України,

українця, розлученого, не працюючого,

зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

Андрушівського району, Житомирської області,

не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

встановив :

26.05.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2.

Згідно клопотання,11.05.2017 в ОСОБА_4 вилучено три згортки з фольги з порошкоподібною масою білого кольору в кожному, які ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6 збув йому у веранді свого будинку за 1000 грн., та домовився збувати в майбутньому.

Згідно висновку експерта № 2/538 від 17.05.2017 вилучена в ОСОБА_4 порошкоподібна маса білого кольору містить психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 0,699 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

05.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060100000137, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

26.05.2017 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Підставою для повідомлення про підозру, є достатність доказів, зібраних шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, які встановлюють наявність у діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду грошових коштів від 11.05.2017, протоколом огляду ОСОБА_4 від 11.05.2017, протоколом огляду ОСОБА_4 та вилучення у нього речей від 11.05.2017, висновком експерта № 2/ 358 від 17.05.2017, протоколом огляду грошових коштів від 25.05.2017, протоколом огляду ОСОБА_4 від 25.05.2017, протоколом огляду ОСОБА_4 та вилучення у нього речей від 25.05.2017, протоколом огляду місця події від 25.05.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом обшуку від 25.05.2017.

Згідно клопотання слідчого підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від чотирьох до восьми років позбавлення волі, не працює, не має постійного джерела доходів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, так як відповідно до п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України існують вище наведені ризики та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Слідчий клопотання в судовому засіданні підтримав з наведених у ньому підстав та просив задовольнити, зазначивши, що підозрюваний проживає із свідками в одному населеному пункті та може впливати на них, зареєстрований та проживає за різними адресами, тому може змінювати місце проживання.

Підозрюваний ОСОБА_2 просив не застосовувати відносно нього запобіжний захід тримання під вартою та обрати більш м`який запобіжний захід.

Захисник вважав, що ризики слідством необгрунтовані, тому заперечував проти обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Прокурор вважав, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний скоїв тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, не має постійного місця роботи, зареєстрований та проживає за різними адресами, тому може ухилитися від слідства та суду, може впливати на свідків.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від чотирьох до восьми років, підозрюваний постійного місця роботи немає,зареєстрований та проживає за різними адресами, крім того, підозрюваний проживає в с. Волосів, де проживають свідки, тому може впливати на вказаних осіб,тобто наявні ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні, для запобігання вищевказаним ризикам, суд прийшов до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 15 днів, враховуючи, що на даний час необхідно додатково вивчити відомості про особу підозрюваного та з'ясувати інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд в порядку ч.3 ст.183 КПК України визначає розмір застави, яка може бути внесена підозрюваним або іншою особою. З врахуванням тяжкостізлочину суд встановлює заставу в розмірі 32000 грн. 00 коп., які підлягають внесенню на спеціальний рахунок.

Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, суд

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 15 днів.

Ухвала слідчого судді діє до 09 червня 2017 рокута підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити розмір застави в сумі 32000 грн. 00 коп., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок ТУДСА України в Житомирській області:

- Код 26278626;

- МФО 820172;

- Банк ДКС України, м.Київ

- Розрахунковий рахунок: 37317049000277.

В разі внесення застави підозрюваний підлягає звільненню з під варти та на нього покладаються наступні обовязки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6