Ухвала суду № 66790429, 05.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 травня 2017 року К/800/14363/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного Управління Державної служби України з питань праці у Запорізькій області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року

у справі № 808/3054/16

за позовом Садівничого товариства "Світанок"

до Головного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області Протасова М.М. , Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про оскарження неправомірних дій посадової особи та скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Головне Управління Державної служби України з питань праці у Запорізькій області , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подало касаційну скаргу.

Повертаючи апеляційну скаргу скаржнику суд апеляційної інстанції виходив з того, що ним не усунуто її недоліки вказані в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного Управління Державної служби України з питань праці у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом Садівничого товариства "Світанок" до Головного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області Протасова М.М. , Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Запорізькій області про оскарження неправомірних дій посадової особи та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України