Ухвала суду № 66790197, 29.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Київ К/800/2361/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 212, 213 КАС України.

Позивачу надано тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати 1600 грн судового збору, подання конверту суду апеляційної інстанції, заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, у разі якщо такий строк пропущено.

До Вищого адміністративного суду України повернувся конверт, в якому направлялась позивачу ухвала судді від 25 січня 2017 року, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2017 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги на тридцять днів з моменту отримання копії ухвали та повторно надіслано йому ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та продовження процесуального строку отримані позивачем 29 квітня 2017 року.

15 травня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання позивача про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду обґрунтовуючи його тим, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду отримав 14 січня 2017 року. Також позивач подав заяву про звільнення від сплати судового збору з мотивів тяжкого майнового стану, що підтверджується відомостями ДФС від 10.11.2016 р. №26668 і довідкою Управління праці та соціального захисту населення Тернівського району м Кривий Ріг від 11.01.2017 р. № 424.

Отримання копії судового рішення 14 січня 2017 року, про що позивач зазначає в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, не свідчить про поважність причини його пропуску, оскільки оскаржувана ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року прийнята без участі сторін за наявними у справі матеріалами, тому відповідно до вимог закону обчислення строку подачі касаційної скарги в даній справі здійснюється з урахуванням дня направлення копії судового рішення, з яким пов'язане обчислення строку набрання ним законної сили. Документом, що підтверджує таку подію, є конверт суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, позивачем не надано докази про час направлення копії ухвали апеляційної інстанції, з яким пов'язаний момент набрання судовим рішенням законної сили і строк касаційного оскарження.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, у зв'язку з цим немає підстав для розгляду клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, станом на 29 травня 2017 року ОСОБА_1 не усунув зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 його касаційну скаргу на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак