Ухвала суду № 66790126, 26.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ К/800/13851/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України, треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр сприяння бізнесу міста Києва" Сорока Валерій Миколайович, ОСОБА_3, Рада адвокатів міста Києва, Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправними та скасування висновку і наказу, -

встановив:

Міністерство юстиції України подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі у справі № 826/17484/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2017 року касаційну скаргу скаржника було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги до 17 травня 2017 року.

Проте, як вбачається з бази «Діловодство спеціалізованого суду», зазначена касаційна скарга є поєднаною із касаційними скаргами адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (К/800/9070/17), Ради адвокатів міста Києва (К/800/11066/17) та подана в межах однієї адміністративної справи № 826/17484/16.

У зв'язку з цим слід зазначити, що ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2017 року (К/800/9070/17, К/800/11066/17) задоволено заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про самовідвід у зв'язку з тим, що адвокат ОСОБА_4, який є представником зазначених суддів на підставі укладених договорів про надання правової допомоги, членом Рада адвокатів міста Києва, що є третьою особою в даній справі.

Відповідно до пункту 4 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, в якості підстави для самовідводу, зокрема, зазначено - інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За даних обставин, суддя Донець О.Є. підлягає відводу від розгляду касаційної скарги Міністерства юстиції України, заявленої в межах справи № 826/17484/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України, треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр сприяння бізнесу міста Києва" Сорока Валерій Миколайович, ОСОБА_3, Рада адвокатів міста Києва, Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправними та скасування висновку і наказу.

Керуючись статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відвести суддю Донця О.Є. від розгляду касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 826/17484/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець