Ухвала суду № 66790050, 05.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 травня 2017 року К/800/15252/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дрогобицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року

у справі № 442/7110/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі

про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову..

Дрогобицьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, подало касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року, а постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2015 року залишити в силі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що мати дитини-інваліда має право на призначення дострокової пенсії за віком, але не раніше ніж за 5 років до досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у тому разі, якщо дитина, яку вона виховує, визнана дитиною-інвалідом до досягнення шестирічного віку. Якщо дитина визнана дитиною-інвалідом після досягнення нею шестирічного віку, або інвалідом з дитинства після досягнення вісімнадцятирічного віку, мати цієї дитини має право на отримання зазначеної пенсії лише у разі наявності висновку лікарсько-консультативної комісії про те, що дитина мала медичні показання для визнання її дитиною-інвалідом до досягнення шестирічного віку.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що на день звернення до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області із заявою про призначення спірної пенсії позивач досягла 50-річного віку, мала стаж роботи не менше 15 років, а саме 34 роки 3 місяці 9 днів, її дочку було визнано інвалідом з дитинства до досягнення нею 18 років, колегія суддів дійшла висновку, що позивач мала всі передбачені законодавством підстави для призначення їй пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення», тому відмова відповідача у призначенні такої пенсії є протиправною.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанцій неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дрогобицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України