Ухвала суду № 66789946, 24.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Київ К/800/27998/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про видачу копій документів, долучених до справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Водночас, 19 травня 2017 року реєстром передачі додаткових документів та справ № 16713/17 судді Вищого адміністративного суду України Мойсюку М.І. передано клопотання Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури в якому остання просить направити на вказану у ньому адресу копію касаційної скарги Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області разом зі всіма наявними додатками.

Так, за правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

В свою чергу, за приписами пунктів 2, 3 частини 1 і частини 2 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження надсилає копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, а також вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються особам, які беруть участь у справі.

На виконання вищевказаних норм процесуального права на адреси заявника, вказані у касаційній скарзі Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, а також даному клопотанні, направлені копія ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, копія касаційної скарги та інформація про права та обв'язки осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, за змістом статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, а також за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Водночас, статтею 3 та підпунктом 6 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за видачу судами документів, зокрема, за виготовлення копій документів, долучених до справи, у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш копії.

Тобто, наведеними положеннями законодавства чітко передбачений вичерпний перелік документів, які надсилаються судом при вчиненні певних процесуальних дій, зокрема, при відкритті касаційного провадження у справі, тоді як решту документів долучених до матеріалів справи сторони можуть отримати у встановленому законом порядку, сплативши про цьому судовий збір.

У даному випадку, кількість аркушів, які заявник просить виготовити і направити на вказану ним адресу становить 17, однак судовий збір, у розмірі, визначеному Законом № 3674-VI не сплачено.

Ураховуючи наведене, дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не сплачено судовий збір у встановленому законом порядку, а копія касаційної скарги направлена на вказану ним у цьому клопотанні адресу і на адресу, зазначену в касаційній скарзі.

Одночасно, суд роз'яснює заявнику про наявність у нього можливості отримати вказані документи після сплати судового збору за виготовлення копій документів, долучених до справи на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу - 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), - Вищий адміністративний суд України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про видачу копій документів, долучених до справи відмовити.

Роз'яснити заявникові про наявність у нього права повторного звернення до суду касаційної інстанції з таким клопотанням після сплати судового збору в розмірі, встановленому законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) М.І. Мойсюк