Ухвала суду № 66789249, 30.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2244/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 р. по справі № 815/2244/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовське зерно"

відповідач Котовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 року адміністративний позов ТОВ "Котовське зерно" задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області №0000042201 від 22.02.2016 року та податкове повідомлення-рішення №0000091400 від 23.05.2016 року. Стягнуто з Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ "Котовське зерно" судовий збір у розмірі 219 394, 02 грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області 18 травня 2017 року звернулась з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження суду першої інстанції посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження порушений відповідачем з причини відсутності при первинному та повторному зверненні з апеляційною скаргою (13 вересня 2016 року та 27 січня 2017 року) достатнього бюджетного фінансування, що стало причиною неповної сплати судового збору при поданні апеляційних скарг у даній справі, та призвело до її повернення скаржнику.

При цьому, відповідач зазначає, що на момент теперішнього звернення до суду апеляційної інстанції Подільську об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області забезпечено відповідним фінансуванням та відновлено можливість сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

З огляду на те, що вказані обставини підтверджуються наданими доказами, а саме платіжними дорученнями №383 від 28 жовтня 2016 року та №171 від 27 квітня 2017 року, згідно яких судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у повному обсязі, а апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, доводи відповідача про поважність причин порушення строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими.

Таким чином, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску Подільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 року у справі №815/2244/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 р. по справі № 815/2244/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовське зерно" до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова