Ухвала суду № 66789233, 18.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

18 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/664/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А. Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Стас Л.В.

ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання щодо можливості прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТРАНЗИТ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТРАНЗИТ" до Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року скасовано податкове повідомлення-рішення Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000544000 від 16.11.2016 року.

Ознайомившись зі змістом вище зазначеної постанови, колегія суддів встановила, що даним судовим рішенням не вирішено питання про судові витрати.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ "ЄВРО-ТРАНЗИТ" та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку, що сплачений підприємством судовий збір за подання адміністративного позову у сумі 1600 грн., що підтверджується квитанцією №ПН477 від 27.01.2017 року, та судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1760 грн., що підтверджується квитанцією №060R55138 від 3.03.2017 року, підлягає стягненню з Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок її бюджетних асигнувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94,160,168,197Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39639539) за рахунок її бюджетних асигнувань, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТРАНЗИТ" (код ЄДРПОУ 39809513) судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги на загальну суму 3 360 (три тисячі триста шістдесят гривень) грн.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя:Турецька І.О.

Суддя:Стас Л.В.