
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
30 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/6482/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 301/775/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону УПП в м.Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції Шелеснак Мар"яни Андріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачеві про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погоджуючись із даною ухвалою, управління ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення звільняється від сплати державного мита, проте позивач оскаржує ухвалу про залишення його позовної заяви без розгляду, а тому має сплачувати судовий збір.
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 1600 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги у розмірі 1600 грн. за реквізитами: одержувач - Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007573, рахунок - 31219206781004, банк отримувач - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку - 825014, призначення платежу - Судовий збір, код 34668371.
Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 301/775/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону УПП в м.Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції Шелеснак Мар"яни Андріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачеві про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови - залишити без руху.
Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
СуддяА. Р. Курилець
Судове рішення № 66789111, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/775/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: