Ухвала суду № 66789096, 24.05.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/4789/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Мельничук Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Арена Львів» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2017р. у справі № 813/4366/16 за позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Державного підприємства «Арена Львів» про стягнення коштів з рахунків,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 р. позивач Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог звернувся в суд з позовом до Державного підприємства «Арена Львів» про стягнення коштів з рахунків в розмірі - 484 085 грн. 11 коп.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2017р. позов задоволено. Суд стягнув в користь Державного бюджету з Державного підприємства «Арена Львів» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти в розмірі 484 085 грн. 11 коп.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт Державне підприємство «Арена Львів» подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права

Апелянт просить суд, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2017р. скасувати та прийняти нову постанову, якою в позові відмовити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.41 КАС України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарг, законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно розрахунку суми податкового боргу та довідки Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області станом на 16.11.2016 року за Державним підприємством «Арена Львів» рахується заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 718 469,92 грн., по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у держаній власності в розмірі 5663,52 грн. та частини чистого прибутку в розмірі 14004,1 грн. що в загальному становить 738 137,54 грн.

Вказана основна сума податкового боргу виникла на підставі податкових повідомлень-рішень, податкових декларацій, розрахунків частини чистого прибутку.(а.с. 6-29 ).

Податковий борг виник через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань, самостійно задекларованих платником податків.

Станом на 03.02.2017 року заборгованість Державного підприємства «Арена Львів» з податку на додану вартість зменшилась та становить - 465 114,42 грн., по податку на прибуток заборгованість зменшилась та становить - 5663,52 грн., по розрахунку частини чистого прибутку заборгованість зменшилась та становить - 13307,17 грн., а тому загальна сума заборгованості становить - 484 085,11 грн.

Пункт 59.1 статті 59 ПК України визначає, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу податковий орган направив Державному підприємству «Арена Львів» податкову вимогу від 19.08.2013 року №32-15, яка вручена особисто платнику податків 27.08.2013 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення за штриховим ідентифікатором № 7903102333450.

Вжиті заходи не забезпечили погашення податкового боргу відповідачем.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунку платника податків у банках, обслуговуючих платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органами податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення позову оскільки, сума податкових зобов'язань відповідача є узгодженою та в установленому законом строки до бюджету не сплачена.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

ст.200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було, тому, відсутні підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.198, ст.200, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Арена Львів» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2017р. у справі за № 813/4366/16 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Н. В. Бруновська Суддя М. В. Костів Суддя Р. М. Шавель

Ухвала складена в повному обсязі 29.05.2017 року.