
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/591/17
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А
29 травня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання неправомірною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В
Позивач 05.04.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Укртрансінспекції у Чернігівській області, у якому просив визнати неправомірною та скасувати постанову відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу СВ № 0240616 від 27.03.2017, якою з нього стягнуто 17 000,00 грн. штрафу.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 травня 2017 року залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування зазначеної ухвали суду, а справу направити до цього ж суду для продовження розгляду.
Перевіривши зазначену скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1600 грн.
Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1600 грн.
Апелянтом надано квитанцію від 17 травня 2017 року № ПН1617, згідно з якою ним сплачено судовий збір у розмірі 705 грн., тобто збір сплачено у неналежному розмірі.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту часу для усунення недоліків його скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі: 895 грн. (1600 грн. - 705 грн.).
Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:
Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 31211206781007; Код класифікації доходів бюджету 22030101.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання неправомірною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Роз'яснити скаржникові, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернена особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.А. Губська
Судове рішення № 66788754, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/591/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: