Ухвала суду № 66788412, 30.05.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"30" травня 2017 р. справа № 812/1027/16

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Сіваченка І.В., Чебанова О.О., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю представника позивача Забайрачної Н.М., відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Погорілого С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 812/1027/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Білокуракинської районної Державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 812/1027/16 у задоволенні адміністративного позову відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року було зупинено апеляційне провадження у справі № 812/1027/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Білокуракинської районної Державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство» про зобов'язання вчинити певні дії - до 14 год. 00 хв. 30 травня 2017 року у зв'язку з витребуванням додаткових документів.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 812/1027/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Білокуракинської районної Державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді І.В. Сіваченко

О.О. Чебанов