Ухвала суду № 66788053, 30.05.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/1073/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2017 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Злако Трейд" до Головне управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Злако Трейд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0004831406 від 26.04.2016; зобов'язати ГУ ДФС України у м. Києві зробити перерахунок пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності який викладено в додатку № 3 до акту перевірки №267/26-15-14-06-04/39276275 від 12.04.2016.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Злако Трейд" до Головне управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху. Позивачу необхідно було надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору у належному розмірі. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали про залишення позову без руху була надіслана відповідачу 20.03.2017, а також повторно 24.04.2017. Повідомлення про вручення поштового відправлення разом з вищезазначеною ухвалою повернулись до суду 29.05.2017 з відміткою "за закінченням терміну зберігання", тобто ухвала не вручена адресату з незалежних від суду причин.

Позивачем недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, у зв’язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Відповідно із вимогами ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Злако Трейд" до Головне управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.