Ухвала суду № 66787951, 26.05.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 травня 2017 р. № 820/8394/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Орелька" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Орелька" про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Орелька" (адреса: Харківська область, Первомайський район, с. Верхня Орілька, вул. Гагаріна, буд. 49, ідентифікаційний код 00707260) на користь Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області (адреса: Харківська область, м. Первомайський, м-н. 1/2, буд.19а, р/р 256023014033, код 22682365, МФО 351823 в Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10020/0525 філії Харківського обласного управління "Ощадбанк") заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" в сумі 4828 (чотири тисячі вісімсот двадцять вісім) грн 73 коп.

29.12.2015 позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

16.05.2017 до суду надійшла заява Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області на Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області за виконавчим листом №820/8394/15 від 20.10.2015 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення боргу з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Орелька".

Сторони у судове засідання не з’явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області припинило свою діяльність та було приєднано до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код 40383072).

Отже правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області є Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 51852178 від 05.08.2016 року судом встановлено, що державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №820/8394/15 виданого Харківським окружним адміністративним судом 29.12.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Орелька" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області на Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (код ЄДРПОУ 40383072) за виконавчим провадженням, відкритим на підставі виконавчого листа №820/8394/15, виданого Харківським окружним адміністративним судом 29.12.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников