Ухвала суду № 66787569, 30.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2737/17

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ „Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування наказу тимчасової адміністрації ПАТ „Банк Михайлівський" №42/1 від 01 червня 2016 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ „Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування наказу тимчасової адміністрації ПАТ „Банк Михайлівський" №42/1 від 01 червня 2016 року, зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 16 травня 2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

29 травня 2017 року позивачем на виконання ухвали суду надано клопотання.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати від відповідача наказ тимчасової адміністрації ПАТ „Банк Михайлівський" №42/1 від 01 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 69, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ „Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування наказу тимчасової адміністрації ПАТ „Банк Михайлівський" №42/1 від 01 червня 2016 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 15 червня 2017 року об 09 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 15 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до 15 червня 2017року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ „Банк Михайлівський" надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 15.06.2017 року належним чином завірений наказ тимчасової адміністрації ПАТ „Банк Михайлівський" №42/1 від 01 червня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев