Ухвала суду № 66787319, 30.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

30 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/704/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до виробничого об'єднання "Попаснянський склозавод" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.01.2017 по 31.03.2017

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до виробничого об'єднання "Попаснянський склозавод" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.01.2017 по 31.03.2017.

Ухвалою суду від 17 травня 2017 року відкрито провадження у справі, роз`єднано позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до виробничого об'єднання "Попаснянський склозавод" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у самостійні провадження за такими позовними вимогами:

- стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.01.2017 по 31.03.2017 у розмірі 36 609, 92 грн;

- стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.01.2017 по 31.03.2017 у розмірі 7 607,19 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Луганського окружного адміністративного суду справу передано для розгляду судді Секірській А.Г. та присвоєно порядковий номер 812/704/17.

Ухвалою суду від 18 травня 2017 року справа № 812/704/17 прийнята до провадження суддею.

Ухвалою суду від 29 травня 2017 року провадження у справі зупинено до 27 червня 2017 року.

При цьому в ухвалі суду від 29 травня 2017 року допущено описку: у найменуванні особи відповідача замість вірного "виробниче об'єднання "Попаснянський склозавод" помилково вказане "виробниче об'єднання "Попаснянський склопластик".

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що вірним найменуванням відповідача у справі № 812/704/17 є саме "виробниче об'єднання "Попаснянський склозавод", а не "виробниче об'єднання "Попаснянський склопластик", як помилково зазначено у вказаній ухвалі.

Описка в ухвалі суду від 29 травня 2017 року підлягає виправленню, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року про зупинення провадження у справі № 812/704/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до виробничого об'єднання "Попаснянський склозавод" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.01.2017 по 31.03.2017.

Вважати вірним найменування відповідача по справі "виробниче об'єднання "Попаснянський склозавод".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Секірська