Ухвала суду № 66787112, 24.05.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.05.2017р. справа № 809/1218/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Лучко О.О.,

СуддіКафарського В.В.,

СуддіМатуляка Я.П.,

за участю секретаря Королевич О.В.,

за участю сторін:

представника заявника: не з`явився,

позивача: не з`явився,

представників відповідачів: не з`явилися,

розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративної справи з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №809/1218/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3

про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Івано-Франківської ОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в порядку ст.246 КАС України звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року, залишеної без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.08.2014 року провадження з розгляду даної заяви було зупинено до перегляду Вищим адміністративним судом України в порядку касаційного оскарження судових рішень в цій адміністративній справі (справа в суді касаційної інстанції за №К/800/29606/14).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2017 року за результатами касаційного перегляду даної справи скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року, а справу направлено на новий розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

11.05.2017 року справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 24.05.2017 року провадження у справі поновлено.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за його відсутності.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися судом належним чином.

Неявка сторін в судове засідання з розгляду заяви за нововиявленими обставинами за таких умов не перешкоджає розгляду даного питання.

Розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року у справі №809/1218/13-а, дослідивши та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.

19.09.2013 року постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, реєстраційної служби івано-Франківського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій, позов задоволено частково: зобов`язано Державну реєстраційну службу України скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку об`єкту житлової нерухомості за номером 1133703 АДРЕСА_1 по вулиці Пекарська (вул.Осипенко) в місті Івано-Франківську; зобов`язано Державну реєстраційну службу України скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження об`єкту житлової нерухомості за номером 1133523 АДРЕСА_1 по вулиці Пекарська (вул.Осипенко) в місті Івано-Франківську.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду без змін.

Не погодившись з даним рішенням, Державною реєстраційною службою України подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

27.04.2017 року Вищим адміністративним судом України винесено ухвалу, якою касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України задоволено частково, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

11.05.2017 року справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

19.06.2014 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Івано-Франківської ОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" як заінтересована особа подало заяву про перегляд постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року у справі №809/1218/13-а у зв'язку з нововиявленими обставинами та за результатами такого перегляду скасувати дану постанову суду першої інстанції і прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявник вказав скасування апеляційним судом Івано-Франківської області рішення Івано-Франківського міського суду по справі №0907/2-5830/2011від 23.05.2012 року, яке було підставою для прийняття Івано-Франківським окружним адміністративним судом по справі №809/1218/13-а постанови від 19.09.2013 року; не залучення Івано-Франківським окружним адміністративним судом до участі у справі №809/1218/13-а ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»; відсутність правових підстав для скасування запису про іпотеку житлової нерухомості та запису про обтяження об`єкту житлової нерухомості, а саме: трьохкімнатну квартиру №2, що знаходиться в будинку за №14, розташованому по вул.Пекарській в м.Івано-Франківську. Дані обставини, на думку заявника, є істотними для справи, що не були відомі суду.

Перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження в адміністративному судочинстві.

Нововиявлені обставини є підставою для скасування судового рішення та постановлення нового, з урахуванням цих обставин.

Порядок перегляду постанов, ухвал у зв'язку з нововиявленими обставинами регламентується главою 4 розділу КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили може бути переглянутою за нововиявленими обставинами. Це можуть бути постанови або ухвали судів першої та апеляційної інстанцій. Такий перегляд є процесуальним засобом перевірки правильності судових постанов, ухвал, що має забезпечувати їх законність і обґрунтованість, захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, а також й виконання завдань і досягнення мети адміністративного судочинства.

Так, відповідно до ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Судом встановлено, що заявник подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року, яка на той момент набрала законної сили, однак Вищий адміністративний суд в порядку касаційного перегляду скасував рішення суду першої та другої інстанції і направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи, що перегляд за нововиявленими обставинами в силу ч.1 ст.245 КАС України стосується лише постанови, яка набрала законної сили, а тому скасування такої постанови судом касаційної інстанції і направлення справи на новий розгляд свідчить про те, що відпали обставини для перегляду судом за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що відповідно до ст.253 КАС України у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Ухвала складена в повному обсязі 29.05.2017 р.