Ухвала суду № 66786971, 25.05.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ В ОСОБА_1

25 травня 2017 рокуСправа № 808/3776/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за адміністративним позовом Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Постановою суду від 20.02.2017 позов задоволено й стягнуто з ОСОБА_2 податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 1689,96 гривень. Постанова набрала законної сили 08.03.2017.

17.03.2017 представником позивача поштою отримано виконавчий лист у справі.

17.05.2017 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки виконавчому документі, зазначивши, що в виконавчому листі не зазначено дату народження боржника. Просить виправити вказану описку. Резолюцією судді розгляд заяви призначено на 25.05.2017, 15:15 годину. В судове засідання заявник не зявився, до його початку надав клопотання про розгляд заяви без його участі. Боржник в судове засідання не зявився з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Про причини не явки суд не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. У звязку із тим, що належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви стягував та боржник в судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності. Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви, додані до неї докази та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного: відповідно до ч.ч. 1,2 ст.259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 160, 259 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

заяву Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 15.03.2017 у справі №808/3776/16 за адміністративним позовом Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши в графі «інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, тощо» наступну дату народження боржника: 17.01.1957.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш