Ухвала суду № 66786874, 25.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2017 року справа № 804/1675/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Державної судової адміністрації України, відповідача-2 - Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/1675/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Державної судової адміністрації України, відповідача-2 - Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 року зупинено провадження у адміністративній справі № 804/1675/16, до розгляду Верховним Судом України заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі № 820/4653/15 (К/800/34717/15) за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати (а.с. 63-70).

29.07.2016 р. представником відповідача-1 - Державної судової адміністрації України, подано заяву про поновлення провадження у адміністративній справі, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі (а.с. 84).

З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа № 804/1675/16 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Р.А. Барановського.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи перебування судді Р.А. Барановського у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та на виконання розпорядження № 1460 д від 23.05.2017 року, адміністративну справу 24.05.2017 р. передано на розгляд судді С.В. Пруднику.

25.05.2017 р. згідно розпорядження в.о. керівника апарату № 1519 д від 25.05.2017 року "Щодо внесення змін до складу колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу", проведено повторний автоматизований розподіл складу колегії суддів.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно із частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що сплинув встановлений судом термін, до якого було зупинено провадження у справі, отже, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, суд вважає за можливе прийняти до розгляду адміністративну справу № 804/1675/16 та поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 26, 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/1675/16.

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/1675/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Державної судової адміністрації України, відповідача-2 - Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2017 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі трьох суддів, головуючий суддя С. В. Прудник.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Запропонувати позивачу надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідачів надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник