Ухвала суду № 66786873, 29.05.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описок в постанові та

виправлення помилок у виконавчому листі

29 травня 2017 р. Справа № 805/4665/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Кониченка О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Селидові Донецької області про виправлення описок в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 19.12.2016 та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 805/4665/16-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 10.04.2017, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2017 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Селидові Донецької області (далі за текстом – відділення Фонду) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описок в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 19.12.2016 та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа №805/4665/16-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 10.04.2017. В обґрунтування заяви зазначено, що по всьому тексту постанови суду та у виконавчому листі зроблена описка в найменуванні відповідача (боржника), а саме зазначено: «Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної служби України в Донецькій області» замість вірної: «Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області».

Крім того, в обґрунтування заяви зазначено, що 17.05.2017 відділенням Фонду отримано лист управління ДКС у м. Покровську Донецької області про повернення виконавчого листа. Виконавчий лист повернуто у зв’язку з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» при оформленні виконавчого листа, а саме: відбуток печатки із зазначенням Державного Герба України не чіткий та неможливо розібрати назву та ідентифікаційний код установи, що видала виконавчий лист, та в тексті резолютивної частини невірно вказано найменування боржника. Заявник посилається на те, що відповідно до постанови КМУ від 14.12.2016 № 941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби» та наказу Державної фіскальної служби України від 25.01.2017 № 39 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС» Красноармійську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області перейменовано на Покровську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області. З посиланням на вимоги ст.169 та ст. 259 КАС України відділення Фонду просить виправити описки допущені в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 19.12.2016 по адміністративній справі №805/4665/16-а зазначивши найменування відповідача (боржника) «Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області» замість «Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної служби України в Донецькій області», та виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 805/4665/16-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 10.04.2017 зазначивши у резолютивній частині виконавчого листа: «Стягнути з бюджетних асигнувань Покровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидові Донецької області витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.» замість: «Стягнути з бюджетних асигнувань Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної служби України в Донецькій області на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидові Донецької області витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, по всьому тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.12.2016 у справі № 805/4665/16-а невірно вказано найменування відповідача, замість вірного найменування «Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області» зазначено «Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної служби України в Донецькій області».

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Селидові Донецької області в частині виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 19.12.2016 підлягає задоволенню.

Разом із тим, у своїй заяві відділення Фонду просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 805/4665/16-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом 10.04.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За змістом виконавчого листа № 805/4665/16-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом 10.04.2017 вбачається, що в резолютивній частині виконавчого листа зазначено: «Стягнути з бюджетних асигнувань Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної служби України в Донецькій області на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидові Донецької області витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.» замість вірного: «Стягнути з бюджетних асигнувань Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидові Донецької області витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок».

Також судом встановлено, що у виконавчому листі № 805/4665/16-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом 10.04.2017 відбуток печатки із зазначенням Державного Герба України не чіткий та з якого неможливо розібрати назву та ідентифікаційний код установи, що є порушенням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що відділення Фонду просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 805/4665/16-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом 10.04.2017 зазначивши у резолютивній частині виконавчого листа: «Стягнути з бюджетних асигнувань Покровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидові Донецької області витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.» замість: «Стягнути з бюджетних асигнувань Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної служби України в Донецькій області на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидові Донецької області витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.» оскільки до набрання чинності постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.12.2016 по даній справі та видачі виконавчого листа відбулися зміни (09.02.2017) реєстраційних даних Красноармійської ОДПІ Головного управління ДФС в Донецькій області – назву «Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області» змінено на «Покровська об’єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області».

Суд зазначає, що у даному випадку у розумінні приписів ст. 259 КАС України заміна назви відповідача (боржника) Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області на Покровську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Донецькій області, яка відбулась на підставі постанови КМУ від 14.12.2016 № 941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби» та наказу Державної фіскальної служби України від 25.01.2017 № 39 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС» не є допущеною судом помилкою при оформленні виконавчого листа №805/4665/16-а.

При цьому, суд роз’яснює право позивача (заявника) на звернення до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ст. 264 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Селидові Донецької області в частині виправлення помилки, при оформленні виконавчого листа № 805/4665/16-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом 10.04.2017 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Селидові Донецької області в частині виправлення описок в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 19.12.2016 – задовольнити.

Виправити допущені описки по всьому тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.12.2016, вважати вірним найменування відповідача «Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області».

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Селидові Донецької області в частині виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа №805/4665/16-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом 10.04.2017 – задовольнити частково.

Виправити допущену помилку в резолютивній частині виконавчого листа №805/4665/16-а та вважати вірною резолютивну частину виконавчого листа №805/4665/16-а: «Стягнути з бюджетних асигнувань Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидові Донецької області витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.».

В іншій частині вимог заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Селидові Донецької області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кониченко О.М.