Ухвала суду № 66786799, 29.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 травня 2017 р.Справа №804/2685/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відповідача-1 Соколюк Сергія Георгійовича - державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації, до Відповідача-2 Зуб Валерія Юрійовича - державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації, до Відповідача-3 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «В ПЛЮС» про визнання протиправними дій державних реєстраторів та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з адміністративним позовом до Відповідачів-1,2,3, третя особа - ТОВ «В ПЛЮС» та просять:

- визнати протиправними дії державних реєстраторів Соколюк С.Г. та Зубко В.Ю. щодо скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно та протиправним рішення про скасування реєстрації права власності;

- зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації внести запис про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме: земельну ділянку, загально державний кадастровий № НОМЕР_1, загальною площею 0,0957 га та на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на комплекс з обслуговування автомобілів літ.Б-3 загальною площею 903,5,0 к.в.м за позивачами у рівних частинах.

Зазначений позов ухвалою суду від 28.04.2017р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивачів у строк до 15.05.2017 року усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 1280 грн. на наступні реквізити: (р/р отримувача №31210206784008 УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпра, код ЄДРПОУ 37989253 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030101) та надання кожному з позивачів окремо до адміністративного суду два платіжні документи про сплату судового збору у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачі отримали ухвалу суду від 28.04.2017р. - 11.05.2017р. що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень позивачам від 11.05.2017р., які наявні в матеріалах справи.

Станом на 29.05.2017 року позивачі вимоги ухвали суду від 28.04.2017р. не виконали, недоліки позовної заяви не усунули у встановлений строк, а саме: не сплатили судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» та не надали до канцелярії суду відповідного документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відповідача-1 Соколюк Сергія Георгійовича - державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації, до Відповідача-2 Зуб Валерія Юрійовича - державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації, до Відповідача-3 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «В ПЛЮС» про визнання протиправними дій державних реєстраторів та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачам.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва