
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
30 травня 2017 року Справа № 805/1846/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Маріуполь
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку МГУ ДФС
про визнання протиправними дії та скасування вимоги від 04.03.2016 року №Ю-35-11 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 5692511,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку МГУ ДФС про визнання протиправними дії та скасування вимоги від 04.03.2016 року №Ю-35-11 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 5692511,39 грн.
Ухвалою від 07 лютого 2017 року суд зупинив провадження у справі з метою встановлення правонаступника відповідача.
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої зазначив, що відповідно до розпорядження Офісу великих платників податків ДФС України «Щодо переведення платників податків» від 08.09.2016 року №47-р Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» перейшло на облік до СДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську МГУ ДФС.
Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залучити особу як другого відповідача. Відповідно до частини 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 52, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС (49600, м. Дніпро, вул. О. Поля, 57).
Зобов'язати позивача направити на адресу другого відповідача позовну заяву з додатками.
Наступне судове засідання призначити на 26 червня 2017 року о 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кониченко О.М.
Судове рішення № 66786783, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1846/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: