Ухвала суду № 66786680, 30.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 травня 2017 р. Справа № 804/4556/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Германюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяви представника позивача про відкладення розгляду справи та представника третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (суддя Турова О.М.).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2017 року №1189д призначено повторний автоматизований розподіл справи №804/4556/16, у зв`язку із закінченням повноважень у судді Турової О.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали адміністративної справи №804/4556/16 передано на розгляд судді Бондар М.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року суддею Бондар М.В. прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 30.05.2017 року, представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача на електрону пошту суду надіслано заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю присутності представника в іншому засіданні у цей час.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи заяву представника позивача про відкладення розгляду справи, суд виходить із того, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини 3 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.

Згідно частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на строки розгляду адміністративних справ, суд зазначає, що у випадку відкладення розгляду справи відбудеться порушення процесуального строку, що є неприпустими, а тому суд поряд з розглядом заяви про відкладення розгляду справи, розглядає заяву про зупинення провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, у зв`язку з неявкою належним чином повідомлених представників сторін в судове засідання, наданням строку для належного повідомлення сторін про наступне судове засідання, та з метою недопущення порушення строку розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/4556/16 до 10 липня 2017 року.

Призначити судове засідання на 11 липня 2017 року о 10:00.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар