Ухвала суду № 66786598, 19.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 травня 2017 р. Справа №804/2028/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1, при секретаріОСОБА_2, за участю: представника позивача: представника відповідача: представника відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарон" до Дніпропетровської митницї ДФС про скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарон" до Дніпропетровської митницї ДФС про скасування рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/2028/17 та призначено її до розгляду на 20.04.2017 .

В судовому засіданні 20.04.2017 відкладено розгляд справи до 19 травня 2017 року, у звязку з неявкою позивача.

19 травня 2017 року в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 804/2028/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/131/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарон», фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення.

Вказане клопотання мотивоване тим, що розгляд справи № 804/2028/17 є неможливим до розгляду іншої справи № 804/131/17, що розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Представник відповідача підтримав подане представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі № 804/2028/17.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є позовні вимоги про скасування рішення про коригування митної вартості від 26.12.2016 № 110030002/2016/800027/1 Дніпропетровської митниці ДФС; скасування рішення про відмову у прийнятті митної декларації №110030002/2016/004076 згідно картки відмови від 26.12.2016 № 110030002/2016/00045.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, предметом розгляду у справі № 804/131/17 є правовідносини, які виникли за тим же самим контрактом від 10.08.2016 № 10-8/16 та стосуються розмитнення одномоторного легкого літака Mooney M20J, що і у справі № 804/2028/17.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №804/2028/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/131/17, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/2028/17 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2028/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарон" до Дніпропетровської митницї ДФС про скасування рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/131/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарон», фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення.

Зобовязати позивача надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 24.05.2017.

Суддя ОСОБА_1