Ухвала суду № 66786581, 29.05.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі

29 травня 2017 року Справа № 803/1686/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 квітня 2016 року №0019351304.

Ухвалою суду від 09 грудня 2016 року провадження у вказаній справі було зупинено на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №161/10975/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору прощення удаваним правочином та зменшення суми списаної Банком заборгованості.

22 травня 2017 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі.

Вказане клопотання мотивоване тим, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 травня 2017 року у цивільній справі №161/10975/16-ц, позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» залишено без задоволення та згідно з відмітки в Єдиному державному реєстрі судових рішень (станом на 19 травня 2017 року) згадане рішення набрало законної сили 16 травня 2017 року. За таких обставин просить суд поновити провадження у справі № 803/1686/16 за позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 квітня 2016 року №0019351304.

Представник позивача, у судове засідання не прибув, однак у клопотанні від 29 травня 2017 року просить суд розглядати справу за його відсутності. Проти поновлення провадження у справі заперечив посилаючись на те, що рішення у цивільній справі №161/10975/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» не набрало законної сили.

Представник відповідача у заяві від 29 травня 2017 року просить суд розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням вимог частини статей 41, 122 КАС України та у зв'язку із надходженням до судового засідання клопотань про розгляд справи у відсутності представників сторін (що є їх правом), судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Суд, надавши оцінку необхідним доказам, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно з частиною п'ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається із матеріалі справи, судом 22 травня 2017 року вживались заходи, шляхом надіслання на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області письмового листа про надання інформації, чи набрало рішення у цивільній справі №161/10975/16-ц законної сили.

Так, згідно з листа відповіді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2017 року за №161/10975/16-ц/22334/2017 слідує, що станом на 22 травня 2017 року рішення у цивільній справі №161/10975/16-ц не набрало законної сили, оскільки 18 травня 2017 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та 22 травня 2017 року вищезгадану справу разом з апеляційною скаргою надіслано до Апеляційного суду Волинської області.

Дані фактичні обставини також підтверджуються відомостями з офіційного веб-порталу «Судова влада України».

Таким чином, враховуючи те, що рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 травня 2017 року в справі №161/10975/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору прощення удаваним правочином та зменшення суми списаної Банком заборгованості не набрало законної сили, тому суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для поновлення провадження у справі №803/1686/16 за позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 квітня 2016 року №0019351304.

На підставі наведеного клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення є безпідставним і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 122,156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не може бути оскаржена, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський