Ухвала суду № 66785583, 18.05.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/1251/15-ц

н/п 2/766/460/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського,18», Приватного підприємства «Максіма-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної житловому приміщенню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

24 квітня 2017 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського,18», Приватного підприємства «Максіма-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної житловому приміщенню.

Відповідно дост. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, за формою та змістом відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Дослідивши матерiали цивільної справи № 668/1251/15-ц та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, враховуючи те, що первісний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору взаємопов'язані між собою, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до розгляду із первісним позовом..

Підстав для неприйняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.34,119 -121,208,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського,18», Приватного підприємства «Максіма-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної житловому приміщенню.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського,18», Приватного підприємства «Максіма-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної житловому приміщенню, прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського,18», Приватного підприємства «Максіма-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної житловому приміщенню, об"єднавши їх в одне провадження, присвоїти об"єднаній справі номер № 668/1251/15-ц (№ провадження 2/766/460/17) і розглядати їх в одному провадженні.

Направити сторонам копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4