Ухвала суду № 66784983, 29.05.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9694/16-ц

н/п 2/766/3294/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги не визнав та просив визнати явку представника позивача ПАТ «КБ «Приватбанк» в судове засідання обовязковою.

Представник позивача, відповідач в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З матеріалів справи судом встановлено, що від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку ПАТ КБ «Приватбанк» відсутні.

З урахуванням того, що стороною відповідача заявлені позовні вимоги не визнаються, для з`ясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача ПАТ «КБ «Приватбанк» у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про визнання обов'язковою явки представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про визнання явки представника позивача ПАТ «КБ «Приватбанк» обов'язковою задовольнити.

Визнати обов'язковою явку представника позивача ПАТ «КБ «Приватбанк» в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у судове засідання, яке призначено на 25 січня 2018 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан