Ухвала суду № 66784771, 29.05.2017, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1347/17

Провадження № 1-кп/661/184/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання - Артеменко А.П.,

у кримінальному провадженні № 12013230070001100 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заможне, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, українця, неодруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

прокурор - Масура О.І.,

обвинувачений - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

05 травня 2017 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12013230070001100 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду не вбачаючи при цьому підстав передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Потерпілий та представник потерпілого надіслали заяву до суду про відсутність претензій відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунете в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, в супереч вказаним нормам чинного законодавства, обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки:

- виклад фактичних обставин кримінального правопорушення не містить інформації до якої категорії осіб визначених ч. 3 ст. 296 КК України відносяться потерпілі;

- виклад фактичних обставин кримінального правопорушення містить посилання на двох потерпілих - фізичних осіб, натомість потерпілими визнанні одна фізична особа та приватне підприємство ПП охорони "Шумер";

- містить правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення ч. 3 ст. 296 КК України, проте не містить кваліфікуючих ознак саме ч. 3 ст. 296 КК України.

Наведене порушення вимог чинного законодавства не може бути усунено в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження шляхом внесення змін до обвинувачення у відповідності до ст. 338 КПК України, оскільки зміна обвинувачення може відбуватись лише у двох формах: у формі перекваліфікації кримінального правопорушення за статтею або частиною статті закону про кримінальну відповідальність іншою, ніж було вказано в обвинувальному акті ( тобто, зміна правової кваліфікації), та у формі вилучення обвинувачення за певною статтею (зміна обсягу обвинувачення). Кім того Європейський суд з прав людини (далі - Суд) у справі "Абрамян проти Росії" від 9 жовтня 2008 року зазначив, що у тексті пп. "а" п. 3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз'ясненню "обвинувачення" особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред'явленого йому обвинувачення (див. рішення від 19 грудня 1989 р. у справі "Камасінскі проти Австрії", №9783/82, п.79).

За таких підстав, відповідного до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у зв'язку з невідповідністю обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 вимогам ст. 291 КПК України, суд повертає його прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 291, п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 296 Кримінального кодексу України повернути прокурору Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На ухвалу про повернення обвинувального акту може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна