Справа №575/56/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - В'юник Н. Г.Номер провадження 22-ц/788/782/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 27 У Х В А Л А
30 травня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 13 лютого 2017 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 13.02.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: 1 397,80 грн. - заборгованості за кредитом, 16 040,39 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1 397,80 грн. - заборгованості за пенею та комісією, 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 1 026,91 штрафу (процентна складова), а всього 20 362,90 грн. Вирішено питання судових витрат.
Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатив.
Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 19.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення місцевого суду та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 через фахівця оперативного відділу Харківської Виправної колонії №43 УДпС України в Харківській області - Ю.О. Ріжко отримано 24.04.2017 року (а.с.85,86), однак вимоги зазначеної ухвали не виконані.
У зв'язку з викладеним вище, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 13 лютого 2017 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Копію ухвали надіслати ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.65).
Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. ТкачукСудове рішення № 66784555, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/56/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: