Ухвала суду № 66784504, 29.05.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №584/737/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Толстой О. О.Номер провадження 22-ц/788/1000/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 47

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року

у справі за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 19 квітня 2017 р. року у задоволенні позову Путивльської міської ради Путивльського району відмовлено.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

На зазначене рішення третя особа -ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду змінити в частині викладення мотивувальної частини рішення.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Згідно п. 24 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі подання апеляційної скарги не щодо резолютивної частини судового рішення, а у зв'язку із запереченням заявника стосовно мотивів, з яких виходив суд під час прийняття оскаржуваного рішення слід враховувати, що відповідно до положень Закону № 3674-VI, якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної скарги, визначення розміру судового збору не залежить від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Про зверненні до суду з позовом, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 13 грудня 2016 року, Путивльською міською радою підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1378 грн., а тому ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1515,80 грн. (1378*110%= 1515,80 грн.).

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

Підрахунок розміру судового збору зроблений, враховуючи, що позовну заяву було подано до суду у 2016 році, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - 1378 грн. відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами внесеними 03 вересня 2015 року.

у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: *;101;1234567890; Судовий збір, за позовом Путивльської міської ради, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору».

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (а.с.134).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко