
Справа №522/1314/16-ц
Провадження №6/522/198/17
УХВАЛА
30 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі його Філії у м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2016 року позов ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» задоволено, та суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі його Філії у м. Одесі заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8142311565БД/2014-05 від 22.05.2014 р. у загальному розмірі 3216 грн. 79 коп., та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.
До Приморського районного суду м. Одеси звернулася керуюча філією АТ «Укрексімбанк» у м.Одесі ОСОБА_2 з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 11.04.2016 року по вказаній справі, а саме: зазначити місцезнаходження позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» «03150, м.Київ, вул. Горького, буд. 127», замість «03150, м.Київ, вул. Горького, 17», а також, після номеру рахунку позивача зазначити «у Філії», замість «у Філіх».
Відповідно ч.1, 4 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2016 року було допущено описку, а саме: місцезнаходження позивача зазначено як «03150, м.Київ, вул. Горького, буд. 17», хоча як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» зазначено» 03150, м.Київ, вул. Горького, 127», а також, в резолютивній частині рішення після номеру рахунку позивача написано «у Філіх», замість «у Філії».
З огляду на наведене, суд вважає, що зазначена описка в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2016 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву керуючої філією АТ «Укрексімбанк» у м.Одесі ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2016 року по цивільній справі №522/1314/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі його Філії у м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Виправити описку допущену у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2016 року у справі №522/1314/16-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі його Філії у м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме: частину другу резолютивної частини читати як «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14.06.2002 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : м. Одеса, Соборна площаАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (адреса місцезнаходження : 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112) в особі його Філії у м. Одесі (адреса місцезнаходження : 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 8, п/р № 37397016390000 у Філії АТ «Укрексімбанк» в м. Одесі, код ЄДРПОУ : 09805053) заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8142311565БД/2014-05 від 22.05.2014 р. у загальному розмірі 3216 (три тисячі двісті шістнадцять) грн. 79 коп. (з яких : прострочена заборгованість за кредитом 2909,16 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 194,39 грн.; пеня за прострочку погашення процентів та кредиту 113,24 грн.), та судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.», замість «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14.06.2002 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : м. Одеса, Соборна площаАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (адреса місцезнаходження : 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 17, код ЄДРПОУ 00032112) в особі його Філії у м. Одесі (адреса місцезнаходження : 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 8, п/р № 37397016390000 у Філіх АТ «Укрексімбанк» в м. Одесі, код ЄДРПОУ : 09805053) заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8142311565БД/2014-05 від 22.05.2014 р. у загальному розмірі 3216 (три тисячі двісті шістнадцять) грн. 79 коп. (з яких : прострочена заборгованість за кредитом 2909,16 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 194,39 грн.; пеня за прострочку погашення процентів та кредиту 113,24 грн.), та судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.А.Ільченко
30.05.2017
Судове рішення № 66783540, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/1314/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: