Ухвала суду № 66783274, 30.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/11410/15-ц

Провадження № 2-з/522/107/17

УХВАЛА

30 травня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/11410/15-ц за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики;

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у даній справі ухвалою суду від 15.02.2016 року, яка мотивована тим, що ? часика квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.05.2011 року.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 15.02.2016 року, в цілях забезпечення позову по справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), а саме на ? частину квартири 24 за адресою: м.Одеса, вул.. Рішельєвська, 58.

Судом установлено, що ? частина квартири АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на підставі договору купівлі продажу від 04.05.2011 року, посвідченого ПНОМНО ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №948, що підтверджується договором купівлі-продажу та Витягом з Державного реєстру правочнів.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки судом помилково було накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/11410/15-ц за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), а саме на ? частину квартири 24 за адресою: м.Одеса, вул.. Рішельєвська, 58, номер запису про обтяження: 13486562 (спеціальний розділ), застосовані у даній справі ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

30.05.2017