Ухвала суду № 66782958, 17.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/17297/2012

Провадження № 6/520/279/17

УХВАЛА

17.05.2017 року

Київський районнийсуд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Одеси заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторониу виконавчому провадженні, шляхомзаміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.17 року до суду з заявою про заміну сторониу виконавчому провадженні звернувся ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в якій просить замінити стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» його правонаступником ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №1512/17297/2012 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, у звязку з тим, що 26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № SME0001188 від 07.06.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Особи, що приймають участь у справі повідомлені належним чином, у судове засідання не зявились.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 29.03.2013 року позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені частково, а саме стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» загальну суму заборгованості за кредитним договором № SME0001188 від 07.06.2007 року в сумі 79019,04 гривень, а також стягнуто з останніх судові витрати по 395, 10 гривень з кожного.

Вимогами ст. 378 ЦПК України передбачено у разі вибуття однієї сторони із виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № SME0001188 від 07.06.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Таким чином, відбулась заміна кредитора, в тому числіза зобов'язаннями, які виниклиз Кредитного договору №SME0001188 від 07.06.2007 р. у зв'язкуз чимТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»набуло статусунового кредитора стягувачаза виконавчим листом №1512/17297/2012 виданого Київським районним судом м.Одеси 29.03.2013 року.

В зв'язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва, що стало причиною звернення до суду з заявою про заміну сторониу виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача йогоправонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ч .5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторониу виконавчому провадженні, шляхомзаміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи», його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №1512/17297/2012 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.