Рішення № 66782883, 24.04.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3571/16-ц

2/504/1149/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2. Процедура виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»

26.10.2016 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору 27/07ю від 25.05.2007 р. ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 1 262 500.00 грн. терміном користування до 24 травня 2010 року та процентною ставкою 18 % річних.

30 жовтня 2009 року Господарським судом Одеської області було прийнято рішення у справі № 19/132/-09-3859 за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» (назва банку в подальшому була змінена на ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ФОП ОСОБА_3, ПП «Лимекс Транс» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнуто на користь Банку заборгованість за кредитом у загальному розмірі 827980.10 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30 жовтня 2009 року у справі № 19/132-09-3859 встановлена наявність кредитно-договірних відносин між Банком та ФОП ОСОБА_3, а також порушенням останнім зобовязань за Кредитним договором № 27/07ю від 25 травня 2007 року.

17 січня 2013 року Господарським судом Одеської області винесено ухвалу у справі № 916/139/13-г, за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ФОП ОСОБА_3 про визнання банкрутом, яким порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

06 лютого 2013 року Господарським судом Одеської області прийнято постанову у справі № 916/139/13-г, якою визнано ФОП ОСОБА_3 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

09 грудня 2013 року Господарським судом Одеської області винесено ухвалу у справі № 916/139/13-г, якою припинено повноваження арбітражного керуючого ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

05 березня 2014 року Господарським судом Одеської області було винесено ухвалу у справі № 916/139/13-г за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ФОП ОСОБА_3 про визнання банкуртом.

Відповідач станом на 12.10.2016 р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 3 342 058.22 грн.. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.

В порядку ч.2ст.197 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив справу розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 25.05.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 27/07ю, згідно з яким ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 1 262 500.00 грн. терміном користування до 24 травня 2010 року та процентною ставкою 18 % річних (а.с.7-15).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 12.10.2016 року ОСОБА_3 має заборгованість по кредиту перед банком у сумі 3342058.22 грн., яка складається з наступного: 770 623.02 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 1 021 992.49 грн. заборгованість за процентами; 130 921.69 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 166 153.84 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 69 433.25 грн. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту; 563389.64 грн. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів; 546881.78 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту; 563389.64 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів(а.с.25-41).

Згідност. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбаченост.629 ЦК України.

Ч.1ст.1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1ст.1049 ЦК Українивизначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Ч.1ст.530 ЦК Українипередбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» підлягає стягненню заборгованість на суму 3342058.22 грн. в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.525,526,530,533,549,624,629,651,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,169,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 67541, Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Вільшанка, вул. Гагаріна, 19) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; ідентифікаційни код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 27/07ю від 12 лютого 2007 року у розмірі 3342 058.22 грн., яка складається з наступного: 770 623.02 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 1 021 992.49 грн. заборгованість за процентами; 130 921.69 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 166 153.84 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 69 433.25 грн. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту; 563389.64 грн. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів; 546881.78 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту; 563389.64 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 67541, Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Вільшанка, вул. Гагаріна, 19) на користь держави суму сплаченого судового збору у сумі 50130.87 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Вінська