Ухвала суду № 66782817, 29.05.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6194/14-ц

Провадження № 2/496/310/17

У Х В А Л А

29 травня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, третя особа: Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області про визнання заповіту нікчемним.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить допитати свідка ОСОБА_3

Відповідач у судовому засіданні заяву підтримав.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти допиту зазначеного свідка.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання і допитати свідка - ОСОБА_3.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_4