Рішення № 66782809, 18.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1282/17

Провадження № 2/520/6479/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.17 року позивач ОСОБА_2 ( транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат по відшкодуванню шкоди в сумі 13642,46 гривень, та судовий збір в сумі 1600 гривень.

Представник позивача до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

05.02.15 року в с. Лиман Овідіопольського району, з вини ОСОБА_1, який з ознаками алкогольного спяніння, керував автомобілем марки «Опель» д/н 00736ОЕ стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу, марки «Форд» д/н. ВН 2235СІ, власником якого є ОСОБА_3, в результаті якого автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Відповідно до постанови судді Київського районного суду м.Одеси від 30.06.2015 року №520/7496/15-п ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 350 гривень, а також постановою судді Київського районного суду м.Одеси від 30.06.2015 року №520/7508/15-п ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 5000,00 гривень.

Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України, вирок в кримінальному провадженні, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно- правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На час скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Форд» д/н. ВН 2235СІ, що належить на праві власності ОСОБА_3. Розмір завданих збитків згідно із висновком №115/15 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості, вартості поновлювального ремонту, коефіцієнту фізичного зносу, вартості поновлювального ремонту з врахування коефіцієнту фізичного зносу, ринкової вартості після ДТП автомобіля марки «Форд Гранада» д/н ВН 2235СІ,1982 року випуску, власником якого є ОСОБА_3, від 11.07.2015 р., складеним оцінювачем ФОП ОСОБА_4, сума відновлювального ремонту транспортного засобу становить 13642,46 гривень. У звязку з тим, що потерпілому, винуватим в ДТП не було відшкодовано шкоду, останній звернувся з відповідною заявою про страховий випадок до МТСБУ 23.07.2015 року та у звязку з настанням страхової події, МТСБУ здійснило відшкодування шкоди потерпілій особі в розмірі 13642,46 гривень.

Тобто до МТСБУ перейшло право вимоги за понесені витрати по сплаті страхового відшкодування.

На підставі ст.991 ЦК України і Закону України Про страхування позивач вимагає стягнути на його користь з 13642,46 гривень,в рахунок понесених витрат у звязку з відшкодуванням страхових виплат в порядку регресу.

Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, заява про страхову виплату, посвідчення водія, постанови судді Київського райсуду м.Одеси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, висновок авто товарознавчого дослідження, протокол огляду транспортного засобу, розрахунок суми страхового відшкодування, платіжне доручення, платіжне доручення, що підтверджують витрати позивача на оплату судового збору.

Відповідно до положень п.22.1 ст. 22 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.

При викладених обставинах суд вважає, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в регресу виплат, повязаних з регламентною виплатою підлягає задоволенню з таких підстав: порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху є причиною ДТП. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 було пошкоджено автомобіль, який належить ОСОБА_3.

Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом.

Ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ Про страхування передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Надані суду докази підтверджують, що ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України сплатило страхове відшкодування у розмірі 13642,46 грн., а за заподіяний збиток відповідальним є ОСОБА_1.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача виплачене страхове відшкодування у розмірі 13642,46 гривень, та в силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 гривень.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.22,993,1166,1187,1191 ЦК України, Законом України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .

Керуючись ст.212-215, 218, 224 228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий) на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) страхове відшкодування за завдані збитки у розмірі 13642,46 ( тринадцять тисяч шістсот сорок дві грн.. 46 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий)на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 ( одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луняченко В. О.