Ухвала суду № 66782419, 06.02.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/122/17 Провадження № 2/486/224/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про стягнення грошових коштів за порушення зобовязань за договором фінансового лізингу ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" про стягнення грошових коштів за порушення зобовязань за договором фінансового лізингу.

Надана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, про форму і зміст позовної заяви, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач в позовній заяві просить стягнути суму заборгованості з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки та три проценти річних.

Проте, долучені до позовної заяви матеріали не містять жодних даних про офіційний курс інфляції в Україні за вказаний період. Крім того позивачем не приведено розрахунку сум інфляції, які він просить стягнути з відповідача.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в позові як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім підстав звільнення від доказування, визначених в ст. 61 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за порушення зобовязань за договором фінансового лізингу, підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про стягнення грошових коштів за порушення зобовязань за договором фінансового лізингу, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2