Ухвала суду № 66781206, 26.05.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/11837/15-к

Провадження №11-кп/772/884/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1,перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 383 КК України, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 5 травня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 5 травня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на заміну виду забезпечення цивільного позову.

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою надати йому дозвіл на внесення на депозитний рахунок Вінницького міського суду Вінницької області в якості забезпечення заявленого цивільного позову суми в розмірі 155525 грн. та скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 3.07.2015 року .

Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 383 КК України, у якому вжито заходи забезпечення цивільного позову, перебуває в провадженні Вінницького міського суду з 2015 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 Кодексу;ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбаченихКПК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості окремого апеляційного оскарження ухвал, постановлених за результатом розгляду клопотань учасників процесу під час судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 383 КК України, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 5 травня 2017 року.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: