Ухвала суду № 66781198, 30.05.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/1562/16-ц Провадження № 22-ц/772/1643/2017Головуючий в суді першої інстанції Пилипчук О. В.Категорія 39Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга подана скаржником 23.05.2017 року з порушенням процесуальних строків встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявлено про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивовано тим, що строк оскарження рішення суду від 21.02.2017 року пропущено у зв'язку з тим, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.03.2017 року скарга була залишена без руху, а усунути недоліки в апеляційній скарзі він не зміг, бо перебував з 24.03.2017 року по 13.04.2017 року на санаторно - курортному лікуванні у м. Миргород, особисто ухвали суду не отримував. Вважає, що строк ним пропущено з поважних причин.

Разом з тим, з ксерокопії видаткової накладної № 1641 від 24 березня 2017 року та ксерокопії зворотного талону до путівки № 536683 ОСОБА_2 перебував ПрАТ «Миргородкурорт» філія СКК «Миргород» з 24.03.2017 по 13.04.2017 року, а апеляційну скаргу ним подано 23.05.2017 року, тому апелянту необхідно навести інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 14.04.2017 року по 23.05.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Остання сторінка апеляційної скарги містить білу смугу, яка йде через увесь текст, що унеможливлює прочитати зміст апеляційної скарги, тому ОСОБА_3 необхідно подати апеляційну скаргу, яку буде можливо прочитати, а також копію такої скарги для іншої сторони.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надати строк протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Л. О. Голота

/підпис/

Згідно з оригіналом: