Постанова № 66780977, 25.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/10824/17

Провадження № 3/127/3883/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

за участю представника Вінницької митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці ДФС відносно ОСОБА_2 (ВЇТЕА PAVEL), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_3, Шолданештський район, с. Самашкань, не працюючого, проживаючого у ОСОБА_3, Шолданештський район, с. Самашкань, паспорт В1248135 виданий 23 березня 2012 року ОО ОСОБА_4 ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2017 року о 22 годині 54 хвилини в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «вїзд в Україну», заїхав вантажно-пасажирський мікроавтобус марки «MERSEDES 311 CDI» реєстраційний номер SDAF211.

О 23 годині 41 хвилину пасажиру даного мікроавтобусу громадянину ОСОБА_2 (ВІТЕА PAVEL), який слідував з Р.ОСОБА_3 до Російської Федерації, було проведено опитування, під час якого він усно та письмово заявив митниці про наявність у нього двох місць багажу з особистими речами, на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь «Ні», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, 09 квітня 2017 року о 00 годин 10 хвилин, в двох господарських сумках ОСОБА_2 (ВЇТЕА PAVEL), що знаходились в багажному відділенні транспортного засобу «MERSEDES 311 CDI» реєстраційний номер SDAF211, виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: 122 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28 травня 2012 року встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28 травня 2012 року, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, ОСОБА_2 (ВЇТЕА PAVEL), не заявив митниці за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 376 МК України товар - 2 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина повернуто ОСОБА_2 (ВЇТЕА PAVEL), як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.» від 13 травня 2017 року № 47 вартість рідини червоного з характерним запахом вина встановити неможливо в звязку з відсутністю її на ринку України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:

●протоколом про порушення митних правил № 0199/40100/17 (а.с. 2-5);

● митною декларацією ОСОБА_2І.(а.с. 6);

●описом предметів (а.с. 10);

●доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_6, який проводив митний контроль (а.с. 11).

Представник митниці ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2, за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 (ВЇТЕА PAVEL) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 120 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки, що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів Подільський).

Стягнути з ОСОБА_2 (ВЇТЕА PAVEL) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ВЇТЕА PAVEL) на користь Вінницької митниці (р/р 31251220189176, код ЕДРПОУ 39510664, В ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати повязанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 163 (сто шістдесят три) грн. 48 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7