Ухвала суду № 66780950, 29.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8646/17

Провадження №1-кс/127/3427/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Невмиваці Я.І.,

за участю прокурора Степанова Д.В.,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції Степанова Д.В. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції Степанов Д.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Клопотання мотивовано тим, що Міжрегіональною слідчою групою у складі слідчих прокуратури Вінницької області та слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №42016020000000389 від 21.12.2016 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, та за підозрою ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України.

Згідно клопотання, Дане кримінальне провадження виділене за постановою прокурора від 21.12.2016 із кримінального провадження № 42014100070000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до незаконного їх затримання, необґрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а також перевищення влади працівниками ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві, УКР та УБНОН ГУМВС України в м. Києві 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві, що супроводжувалось застосуванням насильства стосовно учасників мирних акцій під час Революції Гідності, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Так, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на виконання заздалегідь розробленого плану працівники УБНОН ГУ МВС України в м. Києві в період часу із 02:30 год. до 03 год. 15 хв. 23.01.2014, перебуваючи на території Київської міської клінічної лікарні №17 поруч із приймальним відділенням (м. Київ, пров. Лабораторний, 12), та на вулиці Щорса в м. Києві поблизу будинку №25 спільно із залученими ними цивільними особами (так званими «тітушками», які перебували на обліках БНОН), спровокувати конфлікт з учасниками громадського руху «Автомайдан», в результаті чого співробітники роти № 1 ПМОП «Беркут», діючи умисно за попередньою змовою з командиром роти №1 та командиром ПМОП «Беркут», в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 - 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності осіб і таким чином, для їх залякування за участь у мирних протестах, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров'я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, застосували заходи фізичного впливу, а саме прийоми рукопашного бою, а також завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами - «ПР-73», в область тулуба, ніг, рук та голови ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., які перебували на тротуарі, проїзній частині дороги поряд з будинком № 25 по вул. Щорса в місті Києві, а також в автомобілях, припаркованих на узбіччі дороги.

Крім того, працівники оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві, діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з керівництвом роти №1 та ПМОП «Беркут», УБНОН ГУМВС України в м. Києві, керівництвом ГУМВС України в м. Києві, цивільними особами (так званими «тітушками»), явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам автомобілів, що перебували на узбіччі проїзної частини по вул. Щорса в місті Києві навпроти будинку № 25, завдали численні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузову, склу та іншим частинам автомобілів: Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1, Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_5, Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_6, Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_7, та Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_4, пошкодивши таким чином указані транспортні засоби.

В матеріалах кримінального провадження містяться рапорти та протоколи допитів в якості свідків співробітників міліції, в яких наявна інформація щодо затримання і подальшого доставлення до відповідних районних управлінь ГУ МВС України в м. Києві учасників акцій «Євромайдан». Дані рапорти та протоколи допитів в подальшому були залучені слідчими слідчих відділів відповідних районних управлінь ГУМВС України в м. Києві в якості доказів вини незаконно затриманих учасників мирних акцій при обранні запобіжних заходів.

Слідством перевіряється версія можливої спланованої операції за участі окремих підрозділів внутрішніх справ, зокрема, УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, щодо затримання вищевказаних осіб, а також їх притягнення до кримінальної відповідальності слідчими підрозділами Дарницького і Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві.

У ході досудового розслідування слідством здобуто відомості про те, що співробітниками правоохоронних органів серед інших цивільних осіб для провокації конфлікту з учасниками громадського руху «Автомайдан» залучено на оплатній основі особу, в користуванні якої перебував абонентський номер оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (на даний час ТОВ «лайфселл») НОМЕР_8, ймовірні анкетні дані якої, за наданими оперативними підрозділами інформацією, - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1

При цьому за даними слідства таке залучення відбулося за посередництва особи, в користуванні якої перебував абонентський номер оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (на даний час ТОВ «лайфселл») НОМЕР_9, ймовірні анкетні дані якої, за наданими оперативними підрозділами інформацією, - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2

Причетність вказаних осіб до вчинення розслідуваного діяння підтверджується показаннями підозрюваних ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, планами розслідувань кримінальних проваджень за підозрою учасників руху «Автомайдан», в яких вони мали бути залучені потерпілими, згідно яких до складу їх групи в кількості 5 чоловік, яка здійснювала провокацію конфлікту з протестувальниками, входив чоловік міцної статури на ім'я ОСОБА_11 з Черкаської області, а саму групу на виконання даного завдання вночі 23.01.2014 сформував та спрямував із Маріїнського парку в м. Києві чоловік на ім'я ОСОБА_12. Також отриманими в порядку тимчасового доступу відомостями про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_8, згідно яких цей номер переважно фіксується в м. Черкасах, і 22.01.2014 о 17:28 фіксується базовою станцією оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» в м. Києві, а 23.01.2014 в період часу із 02:14 до 03:02 та із 05:53 до 07:21 має з'єднання в районі пров. Лабораторного, 1 та в районі вул. Кошиця, 1, в м. Києві, тобто безпосередньо в районі проведення зазначеної спецоперації, де відбувалась провокація конфлікту, затримання громадян із застосуванням насильства та побиття автомобілів. Відповідно 23.01.2014 о 15:56 даний абонентський номер знову фіксується в м. Черкасах. Відтак, 23.02.2014 із 02:10 до 02:31 має 7 з'єднань з ОСОБА_16 (НОМЕР_10), які у останнього чергуються з дзвінками на абонентські номери ОСОБА_17 (НОМЕР_11), заступника начальника ГУМВС України в м. Києві, який 23.01.2014 в період часу із 02 год. 58 хв. до 03 год. 21 хв. також перебував по пров. Лабораторному та вул. Щорса. В цей же період часу ОСОБА_11 (НОМЕР_8) має 6 з'єднань з ОСОБА_12 (НОМЕР_9), який в свою чергу підттримував зв'язок з ОСОБА_16, ОСОБА_13 Ні до, ні після 23.01.2014 ОСОБА_11 (НОМЕР_8) з'єднань з ОСОБА_16 (НОМЕР_10) та ОСОБА_12 (НОМЕР_9) не має.

З метою встановлення дійсних анкетних даних володільця абонентського номеру НОМЕР_8 проведено аналіз отриманих в порядку тимчасового доступу відомостей про його з'єднання, які мали місце в період із 01.01.2014 до 19.01.2017. За результатами такого аналізу виявлено, зокрема, з'єднання цього номеру із номерами, які перебувають в користуванні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00032129, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г), (від 11.07.2016 о 07:03, 18.07.2016 15:10, 15.09.2016 11:05, 15.11.2016 о 23:42, 23:45). Відтак, слідство потребує можливості ознайомитися, зробити копії та вилучити копії документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо взаємовідносин останнього із користувачами абонентських номерів мобільного зв'язку НОМЕР_8, НОМЕР_9 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначені документи мають значення для ідентифікації в передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України спосіб осіб, які вчинили розслідувані суспільно-небезпечні діяння (виконавців, пособників) та в сукупності із вже отриманими в порядку тимчасового доступу відомостями про з'єднання відповідних абонентських номерів можуть бути використані як докази перебування відповідних осіб на місці вчинення розслідуваних злочинів в день та час їх вчинення, координації дій цих осіб із встановленими та невстановленими співучасниками. Довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо в силу відображення відповідних відомостей їх виключно у вищеперелічених документах, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Тому, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПАТ «Державний ощадний банк України».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Суддя слідчий вважає доцільним клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляднути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки прокурором доведено, що існує загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Яблонському Артему Станіславовичу, прокурору групи прокурорів в кримінальному провадженні № 42016020000000389 від 21.12.2016, прокурору Полтавської місцевої прокуратури Латенку Петру Віталійовичу, прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42016020000000389 від 21.12.2016, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00032129, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г), а саме можливість ознайомитися, зробити та вилучити належним чином засвідчені копії документів та відомостей щодо обслуговування даним банком користувачів абонентських номерів мобільного зв'язку НОМЕР_8, НОМЕР_9 та осіб з анкетними даними ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, включно із документами та відомостями щодо відкриття ними в банку рахунків (заяви, договори про відкриття рахунку), наданих ними банку копіями своїх паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів, виготовлених в ході обслуговування та оформлення договірних відносин фотокарток із зображенням даних клієнтів з можливістю вилучення у завірених належним чином копіях та в електронному вигляді

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя /Вишар І.Ю./

Секретар /Невмивака Я.І./