Постанова № 66780484, 26.05.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1090/17

Провадження № 3/126/714/2017

"26" травня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУ НП У Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Крушинівка, Подільська,45, код РНОКПП3404207156 до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №720744 від 17.02.2017 року, 15.02.2017 року о 05 год 00 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №720743 від 17.02.2017 року, 14.02.2017 року о 05 год 00 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №720745 від 17.02.2017 року, 16.02.2017 року о 01 год 30 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №720746 від 17.02.2017 року, 17.02.2017 року о 03 год 00 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №778953 від 15.03.2017 року, 20.02.2017 року о 22 год 05 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №778955 від 15.03.2017 року, 21.02.2017 року о 22 год 05 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №АА720754 від 15.03.2017 року, 22.02.2017 року о 02 год 40 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №778954 від 15.03.2017 року, 23.02.2017 року о 23 год 15 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №720755 від 15.03.2017 року, 24.02.2017 року о 04 год 30 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №720756 від 15.03.2017 року, 25.02.2017 року о 01 год 40 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №720757 від 15.03.2017 року, 26.02.2017 року о 04 год 10 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №720758 від 15.03.2017 року, 27.02.2017 року о 22 год 30 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №778927 від 15.03.2017 року, 28.02.2017 року о 22 год 30 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №778928 від 15.03.2017 року, 01.03.2017 року о 22 год 20 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №778929 від 15.03.2017 року, 02.03.2017 року о 22 год 50 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №778930 від 15.03.2017 року, 03.03.2017 року о 23 год 00 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №778931 від 15.03.2017 року, 04.03.2017 року о 22 год 40 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №778932 від 15.03.2017 року, 05.03.2017 року о 22 год 30 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №720759 від 30.03.2017 року, 12.03.2017 року о 23 год 30 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №720760 від 30.03.2017 року, 13.03.2017 року о 23 год 00 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ03 №001962 від 30.03.2017 року, 14.03.2017 року о 01 год 40 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки. адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ03 №001963 від 05.04.2017 року, 15.03.2017 року о 22 год 30 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ03 №001964 від 05.04.2017 року, 16.03.2017 року о 04 год 40 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ03 №001965 від 05.04.2017 року, 17.03.2017 року о 22 год 50 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ03 №001966 від 05.04.2017 року, 18.03.2017 року о 01 год 40 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ03 №001967 від 05.04.2017 року, 19.03.2017 року о 04 год 20 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ03 №001968 від 05.04.2017 року, 20.03.2017 року о 23 год 15 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №903584 від 23.04.2017 року, 23.03.2017 року о 01 год 40 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №903586 від 25.04.2017 року, 25.03.2017 року о 04 год 40 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №903587 від 26.04.2017 року, 26.03.2017 року о 22 год 10 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №903585 від 24.04.2017 року, 24.03.2017 року о 23 год 05 хв в с. Крушинівка по вул. Подільська, 45, під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду вищевказаних протоколів в одному провадженні.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №720744 від 17.02.2017 року, АА №720743 від 17.02.2017 року, АА №720745 від 17.02.2017 року, АА №720746 від 17.02.2017 року,АА №778953 від 15.03.2017 року,АА №778955 від 15.03.2017 року,АА №АА720754 від 15.03.2017 року, АА №778954 від 15.03.2017 року, АА №720755 від 15.03.2017 року, АА №720756 від 15.03.2017 року, АА №720757 від 15.03.2017 року, АА №720758 від 15.03.2017 року, АА №778927 від 15.03.2017 року, АА №778928 від 15.03.2017 року, АА №778929 від 15.03.2017 року,АА №778930 від 15.03.2017 року,АА №778931 від 15.03.2017 року, АА №778932 від 15.03.2017 року, АА №720759 від 30.03.2017 року, АА №720760 від 30.03.2017 року, ВІ03 №001962 від 30.03.2017 року, ВІ03 №001963 від 05.04.2017 року, ВІ03 №001964 від 05.04.2017 року, ВІ03 №001965 від 05.04.2017 року, ВІ03 №001966 від 05.04.2017 року, ВІ03 №001967 від 05.04.2017 року, ВІ03 №001968 від 05.04.2017 року, АА №903584 від 23.04.2017 року, АА №903586 від 25.04.2017 року, АА №903587 від 26.04.2017 року, АА №903585 від 24.04.2017 року.

Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення за вчинені адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 187 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, , код РНОКПП3404207156, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання рахувати з дня приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко